Cette deuxième enquête visait à mieux appréhender l’évolution de l’écosystème des revues de SHS du site, à tenter de mesurer l’impact des actions menées par Prairial et à identifier les besoins prioritaires pour adapter l’accompagnement proposé aux revues.

 

Focus résultats 

• L’accès ouvert (accès freemium et accès ouvert tous formats) concerne désormais 72,5 % des revues (contre 67,3 % en 2019).
  Cette légère évolution est surtout liée au passage au numérique, en accès ouvert, de revues diffusées uniquement, en 2019, au format imprimé (les revues uniquement papier ne représentent plus que 7,8 % du total contre 15,4 % en 2019).
• 70,6 % des revues du site respectent le modèle diamant.

• Des sites « sur mesure­ » en net recul depuis trois ans (7,8 % en 2022 contre 13,5 % en 2019). 
• Les infrastructures promouvant explicitement le modèle diamant
  (Ope­nEdition, Prairial et Episciences) assurent désormais la diffusion de 64,7 % des revues du site contre 53,8 % en 2019.

• 81 % des revues attribuent, en 2022, des DOI à leurs articles, soit une évolution de 50 % par rapport à 2019.
• Concernant le référencement, la totalité (à une exception près) des revues du site est aujourd’hui visible dans les cata­logues de référence comme le Sudoc et Mir@bel, et 77 % des revues ont leurs articles moissonnés par le moteur de recherche spécialisé Isidore.

Enquêtes et rapports

Le rapport est disponible sur HAL. 
Il propose également des recommandations pour renforcer le soutien de proximité aux équipes des revues, consolider et pérenniser le pôle éditorial et renforcer les partenariats à l’échelle locale, régionale et nationale.

Les données de l’enquête, anonymisées, sont accessibles sur Nakala : https://doi.org/10.34847/nkl.0def569q.

►Consultez les enquêtes du Pôle éditorial Lyon Saint-Étienne.